close
中國移動支付市場上各種支付平臺的激烈競爭。 資料
支付寶、財付通（微信支付），銀聯，商業銀行，再加上新進的蘋果、三星等手機廠商，在激烈競爭的中國移動支付市場上，從來不缺話題。
最新的一則就是三星的移動支付方案Samsung Pay(三星支付)與支付寶在“520”這一天宣佈合作，用戶可以在Samsung Pay應用裡綁定支付寶賬戶，通過掃碼直接進行消費，而不再需要經過喚醒屏幕、查找並進入應用、再調出支付寶界面等一系列繁瑣的步驟。
這一合作，彌補瞭掃碼支付在操作上不及Apple Pay 、Samsung Pay等便捷的劣勢。
具體操作方式是，在支持Samsung Pay的機型上，用戶隻要從屏幕底部向上滑動，就可以調出支付寶二維碼支付界面，將手機支付提升到瞭“秒級響應”的體驗。同時，這種支付方式支持在鎖屏、黑屏、主屏幕等各種情況下開啟。
那麼，三星支付為什麼要背著銀聯和支付寶合作呢？
歸根接底是利益之爭。中國支付清算協會發佈的《《中國支付清算行業運行報告（2016）》中提到，以第三方支付機構為例，遠程支付在移動支付（與網上支付區別）中占據主導地位，遠程支付：近場支付之比為99.72：0.28。而掃碼支付就是遠程支付的一種，三星和銀聯的合作模式則是近場支付。
面對這麼巨大的市場，三星支付選擇與支付寶合作不言而喻，盡管我們並不知道三星支付與支付寶具體如何分成。台中馬桶不通
更重要的是，從目前情況看，三星選擇與支付寶合作，與原來的刷手機支付並行不悖，並不影響其與銀聯的合作，隻是增加瞭三星支付的可選擇性。
安全性質疑？台中抽化糞池
三星與支付寶的突然聯姻，在支付寶看來是從“暗戰到融合”，但從去年年末就花瞭大力氣推廣蘋果支付、Samsung Pay等近場支付模式的中國銀聯和銀行們，則高興不起來。
這幾年來，繞開銀聯的掃碼支付和傳統的線下刷卡支付一直是最大的競爭對手。而蘋果支付、三星支付等近場支付模式就是銀聯重奪優勢的重要抓手：刷手機就等於刷卡，驗證是指紋：便捷且安全。
在掃碼支付下，第三方支付機構不再需要銀聯進行轉接清算，銀行也成為二級支付入口。
就此，對於支付寶與三星支付的此次合作，銀聯及銀行也是有想法的：“它們夠安全麼？”
關於安全性問題，一位知情人士對澎湃新聞記者表示，“由三星、銀行和銀聯共同構建的Samsung Pay，是基於銀行卡的有卡交易模式，通過token技術，通過內置在手機中的安全域來實現交易，整個加密是非常安全的，現在Samsung Pay這個APP中引入無卡的二維碼支付，會不會讓用戶認為，這是兩個在安全等級上完全一樣的移動支付方式？”
另一位銀行電子銀行部相關人士提出瞭這樣的疑問：“以後通過Samsung Pay中的掃碼進行的支付，一旦產生風險，會不會怪到銀行頭上？畢竟在應用程序裡二維碼是和銀行並列放在一起的。”
可見的是，幾乎從去年12月合作達成開始，合作三方（手機廠商、銀聯和銀行）就開始強調，安全性和私密性是 Apple Pay 、Samsung Pay等的核心所在。為瞭讓消費者接受這一全新的支付方式，銀聯和各傢商業銀行還聯手砸下重金進行瞭大力推廣。
但目前的情況似乎是，自己投重金做宣傳，卻隻是為別人做瞭嫁衣。
具體的來說，與此前支付寶與華為P9合作推出的“掃碼秒付”功能不同，三星與支付寶的合作的掃碼支付是在Samsung Pay的應用中完成，而華為P9則隻是為支付寶提供瞭一個快速接入方式，用戶實際上是在支付寶錢包這一應用中完成的掃碼支付。
“這等於是支付寶錢包這個APP把二維碼支付信息傳給瞭Samsung Pay這個APP，而在開放的安卓系統下，APP與APP之間的信息傳遞是有潛在風險的。
利益之爭？
正如前文所述，銀聯和銀行也都不想為別人做嫁衣。
除瞭風險因素，期望借助Apple Pay 、Samsung Pay等重新回到移動支付競爭中的銀聯，甚至商業銀行，自然不願意將市場拱手相還給掃碼支付。
支付寶和微信們推廣的掃碼支付，都繞過瞭卡組織，第三方支付一方連接商戶，另一方面與銀行直連，在這種“三方模式”下，作為卡組織的銀聯，基本被踢出瞭這場掃碼支付遊戲。
相比傳統的Pos機刷卡業務，銀行也沒拿到“好處”：傳統支付業務中可以充當收單方和發卡行的銀行，在掃碼支付裡變成瞭提供支付通道的角色。
因此，支付寶的此次逆襲可謂相當漂亮。就在不知道微信支付是否也會跟進。
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
